周阳生|从具体的生活指数看经济排序|

编者按

赵全胜【海外看世界】主编：

（1）世界经济排位的变动仍以第一梯队和第二梯队最为引人注目：美国和中国仍然处于遥遥领先的第一梯队；而第二梯队中的德国、日本、和印度则展现出你追我赶的态势，德日出现了异位，印度的上升势头还在继续，不仅已经超过了英国，整体还在上升。这种格局，尤其是位于第二梯队的国家的经济状况是暂时的还是可能会持续较长时间？

（2）如何观察第一梯队中的变化？中美之间的差距是扩大了还是缩小了？应如何看待美国经济？当前有人唱衰美国经济（比如债台高筑），也有人评价完全正面（比如经济已软着陆），在两者之间，我们如何做到实事求是？

（3）美对华的科技战、贸易战在第一梯队内部以及两个梯队之间会如何互相影响？中国的内循环是否具有持久性，是否能真正解决问题？

（4）第二梯队的排位今后会有何种变化？日本股市已经回升，之前落到第四或许更多与汇率相关，日本是否会再次出现上升势头？印度经济也在赶超的路上，大家也是众说纷纭。接下来会如何发展？

（5）在百年未有的大变局中，经济的大动荡和重新洗牌会如何影响今后的前景？当前第一梯队和第二梯队的结构在2024以及今后的3-5年是否会继续？他们后面的第三、第四梯队（例如老欧洲、金砖国家、以及韩国等）会发生什么样的变化？

（6）高科技和AI的发展会在下一步的结构动荡中会起什么作用？是继续作为原动力，还是只不过是一时的现象？中国的世界工厂地位是否会被取代，或有所削弱？

2024年3月11日

参与本次快评的学者及所在单位：

叶敏美国波士顿大学全球研究学院

吴白乙中国社会科学院欧洲研究所

金坚敏日本富士通研究所

王在邦太和智库

周阳山台北中流文教基金会

杜进日本拓殖大学

孙太一美国克里斯多夫纽波特大学

戴二彪日本亚洲成长研究所

张望日本早稻田大学

梁微美国明德国际学院

李春利日本爱知大学

张纪浔日本城西大学

储昭根浙江理工大学

张兵山梨县立大学

赵宏伟日本法政大学

周阳山

台北中流文教基金会

从具体的生活指数看经济排序

15学者评【动荡中的世界经济排位】第5篇

过去我长期任教于台北与金门，在两地的研究生班上常有来自台北、金门丶中国大陆、东欧和美国等地的学生。我经常会用一个简单的方式让他们共同参与，比较各地不同的生活指数，并提供具体的生活经验来比对各种不同的经济排序，以掌握各国具体的经济处境。


首先，我们选择9个城市进行横向比较，分别是：台北、金门、厦门、苏州、上海、捷克布拉格、匈牙利布达佩斯，斯洛伐克巴地斯拉瓦以及美国纽约。接下来，我们就下列数据进行细项的比较，其中包括：1）公共交通（捷运与公交车）一日的平均费用，2)学生一餐中餐的平均价格，3)一晚民宿或青年旅馆的住房价格，4)超市里一公升牛奶的平均价格，5)一本400页左右教科用书价格，6)公立大学一学期学费，7)一位50岁左右大学教授的平均月薪。

一旦提出上述项目，现场学生们的总是七嘴八舌，各有千秋，往往莫衷一是。但我们总会尊重过去长期生活在当地同学所提出的具体数据，经过讨论、比较后再做必要的调整。而最后的结论是：由于中国与东欧三国共通的社会主义背景，无论是在公共交通、住宿、用餐以及学费方面都较廉宜。

只要不是在观光客聚集的地方，生活成本都不高。若是以台北做为比较的基准，大概平均是在台北的二分之一，或纽约的四分之一至五分之一。但是在大陆各地差异很大，上海与台北的数值相近，有些项目甚至更高。厦门约为台北的七至八成。至于苏州，则仅为台北的二分之一左右。至于金门，由于生活物资仰赖从台湾转运，而且禁止从大陆输入生鲜食品，因此生活费用比台北还要高一至二成。由此看来，一般人看重的平均国民所得等看似客观的数据，其实只是一堆生硬无感的数字，只有经过了比较、分析和微调之后，掌握各地不同的生活指数后，才得见真章。

本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点